伯伦希尔

德意志战车球迷表白:“大理石,岩石和钢铁都会折断,而我们的爱却永远不会!一切的一切都会过去,只有我们自己最忠实。”

【克洛泽本命,BK坚守者,All K杂食动物】
【克林斯曼·比埃尔霍夫·勒夫,DFB最帅教练组拥趸】
【DFB泛德甲联盟博爱党,他德历史考古挖掘者】

汉服同袍,某古风角色作品粉,有精神洁癖,不混国产明星粉圈,且拒绝娱乐圈RPS。毒舌吐糟党一枚,眼里不揉沙,我的地盘我做主,谢绝被教如何做粉,追星族KY小可爱们慎PO

『郑重声明』本主页属于私人博客,不欢迎某些以造谣为主业的自媒体及营销号(尤其是“百家号-球后”)定点蹲守,谢绝无良公众号搬运本博内容到大众媒体平台,望部分特殊群体自觉自重!

【高度警戒】德国球迷群体Lofter博客被无良小编窥视造谣

看到原博中的大量吐槽,发觉我圈球迷对“某个挂着【天下足球】名字却天天以编造新闻来刷流量博眼球”的垃圾账号已经到了忍无可忍的地步了……

在此,我冒着被打击报复的风险提醒DFB球迷,千万警惕某个“不可说sohu号(请戳这里)”。该公众号的无良小编(同款马甲账号“百家号-球后”)经常蹲守在网易Lofter博客里,实时监视德国球迷的个人主页,在无授权转载的情况下,不定期地将网友的博客日志私自搬运,剽窃到自己的主页号里改编成谣言,并且做人做事都是极为恶心的存在。

某“不可说sohu号”发表于2018年7月6日的《后克洛泽时代德国队再无破门神器》的主帖内容,群里的德国球迷尤其是老K球迷一定都很眼熟吧?没错,这篇博文正是本博于2018年6月18日德国队小组赛首场0-1爆冷败于墨西哥之后发表的《K神之后,战车无锋》,里面稍微引了两句旧闻,另行配图从自身角度出发,简短地发表了一点赛后感慨,然后某公众号的无良小编定点蹲守,换了个带有挑拨性质的标题,然后主体内容连个标点符号都不改,照着博客原稿的固有格式直接Copy过去,正大光明地抄袭Lofter博客文章,既无授权转载也不标注出处,甚至连最起码的洗稿加工工作都懒得做一下。难以想象,这要真是所谓的正规媒体人,业务水平该有多差?


我觉得稍微有点礼貌的人都应该知道,转载别人的私人性博客最起码得经过当事人的亲自应允吧(这点常识恐怕连混圈的普通网友都晓得,现在某些自媒体的操守估计连网友都不如了……)。本来是想睁只眼、闭只眼算了的,然而更可怕的是小编的“个人素质”相当感人:

自从被网友发现从Lofter博客里盗文,并在百度贴吧被公开点名后,那人先是用ID大号“Omwioeiuie”出面,假惺惺得表示已经经过博主同意才转载的,之后被直接戳穿是不打招呼的无授权剽窃行为后,赶紧又换上小号ID“妖妖13245l3118”继续上线表演,并使出无理取闹的无赖伎俩攻击博主“不懂规矩”,还理直气壮地为自己的盗文行径狡辩,原话的意思是:“我们只会对有版权的文章进行版权处理。你说lofter上那是私人博客,里面的东西属于个人内容,请问你们设置密码了吗?!在有关德国足球动向的lofter页面上公开出现的文章能算是个人博客的?再说了,个人博客是要访问密码的,你们lofter有吗?既然是个人博客不准我们抄袭,那你们干嘛还要给别人看见?不好意思,我们对此无理可言!!!”

——以上这波操作强盗逻辑满分,特地挂出来奇葩共欣赏。实际上在大众人群的普遍认知里,网友自己注册使用的账号都是“个人账号”,“个人账号”里的文章自然归个人所有,只要lofter标签下来源于网友个人博客的东西都是私人属性(事实上,我圈需要从虎扑转述一些未加密码的个人博客内容,基本也都会私信作者,经过当事人同意,不会随便搬运虎扑博主的原创图文不加注明的)。然而,在这位奇葩小编的逻辑思维和道德范畴里:首先,这个世界上,像新浪网易里的个人博客必须要统一设置禁止浏览限制,但凡是没有设置浏览密码的个人博客都不算“个人博客”,博客里的所有文章内容都不算博主个人所有,可以随便剽窃,不必有任何心理负担或道德顾虑。

其次,他(TA)认为只要是出现在lofter标签下有关德国足球的博客内容,被剽窃了都是活该自找的,因为在他(TA)道德观念里,摆放在玻璃橱窗中展览的物品被偷了那是理所应当的,谁让你们的博客被别人看到了呢?都是你们德国球迷逼的,既然你们的lofter博客都允许人家看了,那自然就得允许人家偷呗,这看得见不让偷的,憋坏了你们负责啊!毕竟,在流氓小编的眼里,个人博客里的文章允许浏览就直接等同于可以无授权抄袭。谁不让他(TA)偷,谁就是跟他(TA)过不去。当然了,人家可能不认为这种行为叫偷,所谓“窃书不能算偷……窃书!……读书人的事,能算偷么?”(鲁迅《孔乙己》)

所以呢,博主在此通告各位同仁们,如果不想自己在树洞博客里写的日志评论、随笔札记、同人小说等相关文章未经允许就被不相干的第三方陌生人等冒名顶替,换个马甲发表到其他媒介上出纰漏,那么请注意保护好自己的隐私性信息,个人博客里的图文内容该打戳的打戳,主页上最好标明禁止某些媒介及营销号无授权抄袭的版权声明,以避免某些个人博文被素质堪忧的无良人士偷天换日地钻空子,窃为己有。毕竟,人家公开放话了,lofter里但凡是可以浏览的德国球迷群体相关博客他(TA)都准备直接剽窃,绝不客气。

突然想到自己曾经写过一个好几万字的关于克洛泽职业生涯的长篇评论,极有可能在毫不知情的状况下被改名换姓后挪作他用。于是,吓得我赶紧在主页上发表了一个『郑重声明』:本主页属于私人博客,不欢迎自媒体或营销号定点蹲守,需要转载他处请私信联系,谢绝公众号无授权搬运抄袭本博内容,望部分特殊群体自觉自重!

最后,说一下我不愿意跟某个公众号为伍的原因——品质印象太差。

1、某媒介厚着脸皮自诩“对足球有着专业、独特的见解和认识”,然而不知是小编的品味问题,还是产品定位问题,“不可说sohu号”里的东西错别字满篇,行文语病一大堆,让人不忍卒读。尤其是该媒介有失水准的文案工作造成了广大受众在阅读体验上的极度不适感,账号主页里充斥着的那些不入流的三无文章完全不像我们平时所熟悉的“体坛传媒”、《踢球者》或者法国《队报》等高品质媒体那般具有稳健叙事的严谨风格——按理说个人博客与公众媒介的职业化文风应该是有所差别的,然而该产品的主笔者字里行间无时无刻不在夹带私话,诡异地透露着那么一股子体娱界粉圈(juan)热衷拉踩以及引嘲撩架的尴尬风格(比如恶毒讽刺维尔纳“C位出道,C位出殡”之类的,正常球迷看了都会不舒服),跟正版的“天下足球官方公众号”差距很大。

比如,《德国队出局又添新借口,克洛泽接班人低迷因长智齿牙疼

对于此文,德国球迷阅读后的真实反应——

游过深海鱼:
又是哪家不要脸搏眼球的媒体,能不见风就是雨吗?都这么闲

叽哩咕噜嘟嘟:
没有新闻就制造新闻

飞行艇:
呵呵,继续编

原来不是和尚:
为了黑而黑

上秦淮:
外文出处在哪里?疑似假新闻

蓝剑爱巴朗:
编的新闻吧,这应该是黑你德的文章

卡珊德拉希望:
為什麼我看到的官推和ins確實他們各種道歉說對不起球迷的文章?寫這假消息的德黑,你們是不是很喜歡搞笑和出醜呀?

Jess:滚!

2、小编个人明显带有娱乐圈狗仔队式的行文风格,且“新闻消息”来源成疑。一般来说,正规的新闻稿件具有三个必备要素:⑴新闻电头(电讯稿件的播发单位),包括通讯社名称、发报地点及日期等,比如用电报电话电传等方式发往外地的稿件常常标注“××社××地×月×日电”,而由报社或电视台记者以及通讯员群体所撰写的作品通常要标注为“×报讯”“×台讯”,如果是外埠采访也必须注明发稿的地点时间,可以写成“本台××地×月×日专电”; ⑵记者署名:正规的新闻类稿件必须实名制标注出自哪位记者或通讯员的手笔,以便业内辨伪(不是所有的传媒公司供职人员都具有采编资格——行政后勤的就不行,新闻专稿的撰写者必须具有国家认定的新闻采编资质);⑶二手消息的外文来源:如果新闻内容的来源不是撰写者自采的一手消息,是从别家媒体处得到的,则必须标注来自哪家媒体及记者,外媒来源需要对应的外文资料印证(以便业内辨伪),单方面宣称的中文消息孤证不立。

十分遗憾的是,该搜狐号发布的所有消息都自称是“我方某不具名的前线人士(稿件没有具体的播发单位电头和记者通讯员署名),根据某不具名的德国媒体人士爆料(爆料来源不明确,消息提供者的个人身份不可查证),编写成的”的所谓“权威新闻”。这些有关德国队小组赛时的“新闻消息”被网友上传至虎扑专业网站后,引起了极大的争议,虎扑用户都是些纵横体坛多年的老司机,鉴定消息经验丰富,很难被轻易糊弄住,于是纷纷要求发布方给出明确的新闻出处,在广大用户的严厉质疑下,经过虎扑论坛新闻组管理员的集体商讨后,直接将其鉴定为路边社三无消息(无新闻播发单位电头,无记者通讯员署名,所谓德国记者团的消息提供者身份不可考,也找不着外网新闻来源的出处),该“新闻”主帖当晚发布,次日凌晨即被删除。虎扑新闻组的处置方式自有其道理,对于这种路边社“新闻消息”,有经验的老球迷们大可自行判断其可信度几何。

对此,小编辩解称“杂七杂八的消息德国媒体会条条报道吗?德国队今年弄成这样,细枝末节的东西德国媒体谁去追究。我们是在俄罗斯跟着德国记者团,记者团口耳相传没被正规媒体报道出来的东西多了去了。”说白了,某搜狐号编写的那些东西在正规的知名媒体上是没有新闻来源的,都是从路边社转了好几手的消息里“道听途说”后自我加工来的,跟狗仔队的编料风格别无二致。

另外,顺便提供一个世界杯报道的正面案例,体坛传媒的特派记者业务素养十分过硬,虽然深为德迷群体所熟悉的“力叔”——德甲张力并没有随队上一线,虽然中国媒体在世界杯期间难以直接接近DFB团队,但体坛传媒的消息来源却是可以查证的,署名“体坛周报特派记者秦游夏,发自俄罗斯”的特稿不管其立场观点是否讨喜,提供的新闻材料里所包含的跟德国记者团接触的对话录,如《体坛传媒对话德媒二巨头完整版》最起码有个明确可考的严谨出处——报道文章指名道姓来自于德国“天空体育”首席记者乌利·科勒和《体育图片》杂志足球主编克里斯蒂安·法尔克,现场手记部分也附有详细的原文访谈稿及受访照片、秒拍视频(而不是某公众号上所谓的含糊不清、具体来源无法辨识的德国某不具名媒体人士传说的“路边社消息”,并强迫读者必须相信其真实性不得进行怀疑,否则便一律斥责为“你们这些吃瓜闲人懂个P”)

3、某“不可说sohu号”的小编“教育”球迷成瘾,惹人厌恶。该小编撰写稿件的行文措辞跟街边狗仔有异曲同工之处,其发布的消息内容疑点重重,引起队吧德迷(甚至海外旅欧网友)的质疑转而直接呛声怼人,容不得反对意见存在,动辄封堵质疑性发言,并上赶着教训读者“不懂事”,凡此种种颇为招人反感。当然,某些媒介喜欢使用“狗仔式地摊文学”的爆料风格写作是他们的自由,很多读者不待见此类报道风格,进而不信任某个特定媒介也是读者应有的权利。只是,某些小编管天管地,并妄想管束广大受众对于某个读物所持有的看法,为此不惜披着马甲轮番上阵,“教育”球迷成瘾,戏也是蛮多的了。

不教人间见白头:

今日克吹:克洛泽的远见(暂无图锤,纯属猜测)

根据我微弱的记忆力,在2014年以后,克洛泽突然开始几乎每逢相关采访必须表明两件事:
 
1、国家队中锋这个位置不可或缺;

2、戈麦斯很好,在国家队不可或缺(主动表态不少于五次)。

其实一开始我还觉得他只是一种对昔日竞争对手的鼓励和宽慰,再多几次就觉得可能他真的很看好戈麦斯。但是经过一段时间,尤其是今年世界杯小组赛折戟之后,我回顾了一下以前的采访,发现克洛泽对现在的状况似乎早有隐忧。

那么为什么在2014年以前克洛泽几乎没有过类似表态呢?我猜是因为在退出国家队之前,他和“德国队前锋”这个位置利益相关,即使觉得勒夫14年的战术有问题,也不可能公然反对。

到了2014年克洛泽退出国家队后,德国也有一些看起来比较优秀的前锋涌现,媒体也屡屡报道过“克洛泽的接班人”云云。克洛泽接受的采访中被问到关于这方面的问题也不少,其实除了客气一下夸奖几句,也没有其他答法了。但是克洛泽对戈麦斯的肯定十分不同,媒体采访时即使不提起,他也要主动提,而且是一夸再夸,俨然化身头号戈麦斯吹,在我的印象里别人从来就没有这种待遇。个人理解,他一是对勒夫固执坚持无锋传控打法的一种委婉的劝谏,二是表示:你们说的那些的年轻人都很好,但是还too young too simple,关键大赛还是要带上戈麦斯,目前这个位置只有戈麦斯可以担当重任。

我不知道克洛泽有没有私下跟勒夫交流过,但是就今年的情况来看,戈麦斯确实作用明显,勒夫的固执也使德国队付出了代价。另外,之前看到一篇标题很可疑的“新闻”(克洛泽劝戈麦斯留在国家队之类的),点开一看太眼熟了,呕,某个挂着“天下足球”名字却天天以编造新闻来刷流量博眼球的搜狐账号是人间之屑。

评论(4)
热度(41)
  1. 伯伦希尔不教人间见白头 转载了此文字
    看到原博中的大量吐槽,发觉我圈球迷对“某个挂着【天下足球】名字却天天以编造新闻来刷流量博眼球”的垃圾...

© 伯伦希尔 | Powered by LOFTER